Několik poznámek k ekonomické situaci

Thon Taddeo,
Vzhledem k delší odmlce považuji za nejvhodnější začít hodnocením současné situace a výhledem na nejbližší období. Tento příspěvek se tak bude zaměřovat především na nejbližší horizont do 5 let a zároveň může sloužit jako shrnutí, či úvod pro všechny s tematikou neseznámené. Nemusím doufám připomínat, že ačkoliv moje zdroje dokázaly ve srovnání s mainstreamem predikovat jak finanční, tak energetickou krizi s předstihem několika let, je vždy vhodné se snažit o vlastní verifikaci a kritiku uvedených dat a závěrů.

V oblasti financí budeme konfrontováni s deflací a ekonomickou depresí a v energetickém sektoru se stagnací, posléze vystřídanou rostoucí nedostupností a nedostatkovostí zdrojů. Objevy nových nalezišť ropy vyvrcholily v 60. letech 20. století. Produkce konvenční ropy dosáhla vrcholu v roce 2005, produkce tekutých paliv v roce 2008. Populace a spotřeba v zemích vyvážejích ropu pokračuje v růstu, což hrozí negativním ovlivněním vývozu (viz. ELM – Model země vyvážející ropu). Jako řešení byly v případě největšího spotřebitele zatím použity tanky, které pomohly redukovat domácí spotřebu země s největšími netěženými rezervami na světě. Náklady pro populaci okupujícího státu však převažují nad zisky a tato strategie je dlouhodobě nefunkční, způsobila přechodný kolaps a následnou marginalizaci státu v Iráku a nepřímo přispívá i k budoucímu kolapsu USA. Krátkodobě však byla a je výhodná pro tamní vládnoucí „elitu“= finančně – průmyslový komplex. Hlavním problémem současnosti a příští dekády v energetické oblasti bude především otázka klesajících objemů produkčních toků a nadále klesající EROEI zbývající těžitelné ropy v důsledku nutnosti těžit druhořadé zdroje. Alternativní zdroje nejsou ekvivalentem ropy a nemohou ji plnohodnotně nahradit. Jaderná energie má vzhledem k velmi vysokým nákladům na konstrukci a udržbu EROEI, které je na hranici udržitelnosti komplexního systému dnešní civilizace a je jen obtížně kompatibilní s dlouhodobou krizí. Jádro vyžaduje kontinuitu finančních toků, odborníků a stability prostředí pro své bezpečné fungování. Nic z toho nelze v budoucnosti garantovat. Samostatnou kapitolou je produkce jaderného paliva. Biopaliva, ropné písky a břidlice pak není třeba vzhledem k jejich nízkému EROEI považovat za relevantní z hlediska komplexního systému. Současný životní styl a úroveň ekonomické aktivity jsou v důsledku výše uvedeného do budoucna neudržitelné.
... 

Komentáře


Volby prohlížení komentářů

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".

Petr Gejdoš - neříkáte, pane TT, žádné řešení !

Chci se vyhnout místy nesmyslné až slabomyslné diskusi na http://zlomropy.wordpress.com/ a proto raději zareaguji zde, pane TT. Čtu Vaše články a nejčastěji s Váma souhlasím. S čím ale souhlasit nemůžu je to, kterak se Vy stavíte do pozice, že "... Vy to víte, mnohdy i hodně dlouho dopředu...", avšak vůbec ani nenaznačujete žádná řešení. Nemůžu se uštěpačně, pane TT, nezeptat - jaký mají ty Vaše řeči tedy faktický smysl ? Víte - jsou lidé, kteří ví prdlačky a jsou blbí fakticky jak poklop na kanále. A přesto takoví lidé projeví svůj názor a často řeknou, že podle ních by se to mělo dělat tak a tak - načež řeknou nějakou děsnou kravinu. Budiž - jak jsem byl předeslal, jsou lbí jak poklop na kanále... Ale tedy co Vy ?? Vy jevíte známky, že ledasčemu rozumíte, avšak vůbec jste se neodvážil navrhnout ani náznak nějakého smysluplného řešení. Připadá mi to od Vás dosti ubohé kritizovat třebas dnešní koaliční vládu, aniž byste sám naznačil, co tedy by podle Vás měla ta vláda dělat správně, kdyžtě tedy dělá zatím vše špatně ?? PS - Pane TT, když už byl Váš článek pověšen zde, tedy doufám nehodláte na něj zde macešsky zanevřít a odpovíte mi ?

reseni

Pane Gejdoši, a proc by melo nejake reseni byt? V prvni rade nemelo k tehle situaci vubec dojit... je mozne pouze zmirnit dopady, a to tak, ze se okamzite a vsichni prestanou zadluzovat - jak jednotlivci, tak staty - pripada vam takovyto navrh schudny? S pozdravy, Alexander

karel - reseni ?

jak nekdy rikam memu kolegovi, kdyz se pta jestli nevim v cem by se dalo dobre pohodlne podnikat - odpoved je vzdy stejna - nevim a kdybych vedel tak bych ti to nereklkazdy si musi reseni najit sam, nejde cekat ze vam nekdo vsechno ukaze, kazdy hleda jinou moznost, nekdo nakupuje semena, jiny munici, treba bude reseni uprostred

Petr Gejdoš - pánov é A. a K - oba máte svým způsobem pravdu...

Pánové Karel a Alexandr - oba máte svým způsobem pravdu, ale nedotkli jste se toho, na co jsem se ptal pana TT. Jaký má mít vůbec smysl, stále dokola omílat, že svět jde "do šaša" a nic rozumně nenavrhovat - pro kioho to tedy píše, ne-li, že sám sobě honí ego ? Schválne jsem nešel na domovskou stránku pana TT - tam už se ani již nedá řící s čistým svědomím, že pánové alespoň mlátí prázdnou slámu. To už je tam skutečně spíše duševní onanie ! Vypadá to již pomalu jako spolek psychotiků na palubě atomové ponorky na roční plavbě pod vodou. Mají podle mě smysl informační články, jako jsou zde na energybulletin, ale nemá smysl to bezduché flagelantství, jak to vlastně poslední dobou již monotematicky a tedy vcelku nezáživně předvádí pan TT. Všimnul jsem si u něj, že evidentně jakoby tíhne k představě o svém jakémsi elitním předurčení - musíte to ale poctivě přečíst a promyslet z jeho reakcí "doma" u něj na diskusích posledních pár roků. To ale pane TT není žádný program a vzpomenete si na mne, až to sám pochopíte, že jste zaujal na výsost postoj kontraproduktívní.... Smůla, pane.

Petr Gejdoš - omlouvám se ...

Bývavaly časy, kdy na http://zlomropy.blogspot.com/ byly třebas i tři čtyři články za měsíc, byly to spíše články čistě věcné a poučné a skýtaly nejen zajímavé podněty na přemýšlení, ale navíc vyvtvářely jakýsi živný podklad pro docela dobrou diskusi na téma "ropný zlom", krize lidstva, kolaps supersystému a podobně. Dnes pan Tadeo napíše článek nejvýše tak dva za rok a jeho věrní tam vždy prvních 100 příspěvků jakž takž diskutují - zbytek času potom provozuji duševní kanibalismus. Teď zrovna - dva dny po novém článku, tam je diskuse ještě docela dobráááá... Zatím ještě nevzniká dojem spolku psychopatů - takže se omlouvám. Počkejte však měsic dva...

miroslav - řešení nechť si každý najde sám...

Články TT už po několik let čtu a považuji je za velmi zajímavé a fundované. Nepochybně se velmi dobře orientuje ve výběru zdrojů a rozhodně mu nechybí analytické myšlení. Myslím, že dělá velmi, velmi mnoho užitečného pro ty, kteří nedisponují jeho schopnostmi případně volným časem, který by mohli takovéto činnosti věnovat. Představa, že by každý, kdo přijde s analýzou jakéhosi problému měl současně vysypat z rukávu jakýsi univerzální návod ke spáse, svědčí o tendenci ke stádnosti a skryté infantilitě. Mám problém, tatínek ani maminka mi s ním neporadí, tak vyhlížím nějakou Autoritu, která mi řekne, co mám dělat. A se zárukou, že poslechnu-li, vše se v dobré obrátí a neutrpím žádné nehezké bebíčko! Opravdový svět ale takhle nefunguje, každý si musí v první řadě sám hledat řešení, a to tak, že bez záruky šťastného konce. Jsa pravičák, taky nesouhlasím s kritikou TT ohledně počínání naší nové vládní koalice - předpokládám, že on je levičák. Ovšem pravo-levá debata má v dnešní situaci počínající volné jízdy do pekel asi takovou relevanci, jako subtilní teologické disputace o tom, kolik andělů se vejde na špičku jehly...

Petr Gejdoš - to je zbytečný útok .. navíc dost hloupý !

Pane Miroslave, napsal jste //...Představa, že by každý, kdo přijde s analýzou jakéhosi problému měl současně vysypat z rukávu jakýsi univerzální návod ke spáse, svědčí o tendenci ke stádnosti a skryté infantilitě. Mám problém, tatínek ani maminka mi s ním neporadí, tak vyhlížím nějakou Autoritu, která mi řekne, co mám dělat ...// a tohleto jste neměl dělat ! Dám Vám ještě příležitost si to sám od sebe promyslet a zlehka to nějak smířlivě vysvětlit nebo naznačit omluvu ! Já panu TT neupírám, že píše zajímavě - respektíve že překládá a opisuje zajímavé věci... to mu neupírám a už vůbec nevyčítám. Já sám si ty materiály sice taky najdu a přeložím, ale asi nemám tolik času a tedy díky panu TT jsem si zvyknul prostě chodit si číst k němu nebo na podobné stránky - je jich víc takových stránek a i lepší třebas... Ale ne o tom to je - mi jde o to, že pokud je někdo schopen analýzy a docela drsné kritiky - v tomto konkrétním případě naší současné vlády - měl by být logicky schopen i syntézy, jinak je to o ničem a takový člověk je jako znalec problematiky nehotový, nedodělaný, prostě polotovar. Vy, pane Miroslave, když Vám učitel na třídní schůzce drsně zkritizuje Vaše dítě - dožadujete se jednak nějakých důkazů, jednak ovšem taky chcete vědět, jaká je učitelova představa, co po Vašem děcku vlastně chce, ne ? Pane Miroslave - doporučuji smír a omluvu. Rozhodně mě netřeba podezírat z infantility a pokud na tom budete trvat, těžko potom budeme mluvit spolu věcně.

Marek - Řešení jistě je, ale líbit se nám nebude

Proč by měl TT navrhovat řešení? Je snad úkolem palivoměru v mý káře navrhovat řešení mé prázdné nádrže? Ne, pouze informuje. A u TT si můžeme být jistí, že informuje dobře. Ostatně neříká nic, co by i jen málo znalí v těchto vodách nevěděli. V tom je tady ten článek dost nešťastný, protože znalým nic nového neřekne a neznalí ho musí naprosto minout protože je to prostě "trochu moc" - moc úderně až arogantní, moc stručné, TT prezentuje své závěry čtenářům, kteří s ním neprošli jeho dlouhou cestu skrze zdrojová data... Za sebe si myslím, že TT to vzdal a teď už kope jen za sebe (někde si nějakej bunkr) a jen občas ještě těm nešťastníkům ze setrvačnosti a dávné připoutanosti hodí nějakej drobet ze svý pevnosti. Připomíná mi to Stanislava Lema, který to po Summa Technologiae taky zabalil s tím, že už všechno ví a nevidí cestu dál.Ona žádná cesta dál není. Ne v tomhle rámci, ve kterým jsme zdá se jenom schopný uvažovat - přežití, udržitelnost... všechno jen sobecký, naprosto sebestředný pohledy.Jsme docela obyčejně přemnoženej druh, kterej si sáhl na stěnu svý petriho misky. A ta stěna je zároveň řešením - jasným, čistým, logickým - a prastarým. Je nás moc a pískáme si, bude nás (jich, těch šťastnějších, i když kdo ví...) míň a místo pískání budeme makat o holé přežití.Já si to ale rád představuju jako takovej permakulturní ráj ala Roklinka. Nebo jako The Green Beautiful. Ale to je asi sakra budoucnost.

Petr Gejdoš - ano, palivoměr jen informuje, ale nekritizuje !

Víte, pane Marku, to, co teď pan TT provozuje, to už je jen taková masturbace vlastního ega či co. Já jej roky četl a neměl jsem vůbec důvod se účastňovat diskuse - souhlasil jsem s ním a vcelku tiše jej využíval tím, že jsem se u něj kouknul, kolik stojí zlato nebo ropa, kolik zase FED natisknul dolárků, jak se vyvíjí nezaměstnanost a podobně. Ktomu byla premie - čtivé a zajímavé články o ropném zlomu. Dneska ale pan TT nepřináší vůbec nic nového. A hlavně, vůbec skutečně ani nenaznačuje řešení - o ale naprosto zpochybňuje jeho celkovou hodnověrnost !! On mi dnes již ani nepřipadá, že by jakože vzdával psaní a diskusi - on jako by vzdal celý svůj život. Takhle přece se nevyjadřuje člověk s jasným logickým myšlením, rodem a vědomstmi sebevědomý, vzdělaný bujarý člověk optimista - míněno tím optimismem optimismus životní. Jaký ma smysl tahle duševní onanie, furt dokola krákorání - hlavně však bez toho závěru, co vlastně dělat - když je to vlastně o ničem ? Jestli TT kope bunkr, dovolím si neurvale o něm říci velmi škaredý výrok ! Větší blbost člověk může těžko vymyslet. Ježíš zvaný Kristus měl velkou pravdu, když nabádal lidi, aby nehledali a nekopali poklady na zemi, ale aby je hledali na nebi ! To je poselství, že člověk zdaleka nemusí být věřící ovečkou nějaké přitroublé církve, ale tato Ježíšova slova jsou hotovým návodem. Nikoliv ale toto krákorání o ničem od pana TT. PSW - v naprostem kontrastu je třebas pan AgriCE nebo Škyvara. Nemyslíte, že je to dramatický rozdíl ?? Jako mezi živým a mrtvým ??

Marek - Souhlas

Ano, pane Gejdoši, já s vámi souhlasím a proto také přirovnávám TT k Lemovi - podle mě se vzdal, protože v horizontu jeho světa není řešení, jen beznaděj a smrt. TT v nebe jistě nevěří. Pak je jeho vývoj naprosto logický. Ale to je jedna stránka věci - osobnost TT, jistě vděčné téma, jen nevím, jestli by bylo férové řešit to tady pod jeho vlastním článkem. Je mi to líto, myslím, že TT je fakt persona, za kterou je vidět kus dobré práce, ale vybral si to tak už svou anonymitou, izoloval se a řekl bych, že se sám ze své zprávy, kterou přinesl, nevzpamatoval. Ale ta druhá věc se tím myslím nemění - ani kritik nemusí navrhovat řešení. Kdyby museli kritici znát řešení, nemohli by nikdy nic napsat. Byla to taky první poučka výuky literární kritiky - nemusíte umět psát, abyste mohli kritizovat. Kritika je totiž naprosto jiný proces než tvorba, to prostě z jednoho pera dost dobře nedostanete.

Herbage

Pane Gejdoš, energybulletin čtu celkem pravidelně a vážím si práce, kterou zde pár nadšenců odvádí, ale myslím že lidem na blogutrošku křivdíte. Bavíme se o problému, kde nikdo nezná řešení a mohou se střetnou lidé s názory z opačného názorového spektra. Někdy to sice vypadá jako diskuse z hospody 4. cenové skupiny, ale kdo nechce, ten se do toho zapojovat nemusí. Ten úpadek diskuse na blogu Thona je více než evidetní, protože se točí neustále v kruzích a probírá se to samé stále dokola. Teď je to spíš na lidech samotných, aby nečekali jako ovce a hledali si informace sami. A pokud jde o informační činnost, tak při vší úctě k energybulletinu, odvedl Thon 10x více práce, než kdokoliv jiný v České Republice

Petr Gejdoš - naprosto souhlasím !

Pane Herbage ! Naprosto s Váma souhlasím, byť to možná tak zcela nevypadá. Ten začarovaný kruh na blogu u pana TT - to mě doslova otrávilo a již tam chodím vskutku jen občasně sporadicky - akorát se přesvědčit k jisté své lítosti, že jedna dobrá stránka skutečně již skončila. Svým způsobem - škoda. Já svůj závěr udělal již dávno a měl bych řešení. Řešení je uvnitř každého z nás a ani to není nějak na extra dlouhé povídání.

Herbage

Tak já už svojí cestu našel, Thon mi jen nasměroval. Teď se zajímám o problém více do hloubky a změnil jsem kvůli tomu i školu - přestoupil jsem na obor energetika. Řešení hledám a občas i nacházím. Už jsem unaven přehršlem rádobyzelených aktivit, které spíše škodí společnosti, než-li jí skutečně pomáhají. Koupil jsem si například nádhernou knížku o uhlí, které skýtá nesmírně možnosti a narozdíl od ropy jsou jeho zásoby rovnoměrně rozloženy po celém světě a jeho zásoby jsou mnohonásobně vyšší. Plánuji o tom článek, možná sérii článků, i když odobrník na toto téma rozhodně nejsem a spíše budu tlumočit, co jsem se odzvěděl. I tak ale myslím, že to bude pro řadu lidí kvantum nových a relevatních informací

Petr Gejdoš - to je radost číst !

Pane Herbage, to je radost číst, co jste teď napsal ! Já sám osobně dokážu možná 24 hodin v kuse krákorat o končícím kolabujícím světě a nebudu se ani jednou opakovat - přesto jsem "do morku kostí optimista" !! Ačkoliv vím hrozné věci, jsem vcelku radostný člověk. Své děti jsem vychovával a de facto stále ještě ovlivňuju tak, aby se ničeho neděsily - mám ve světě dvě holky. Ale tento optimismus vždy musí vycházet ze znalostí a z toho, že si každý najde cestu, kterak se mu jeví, že může ty trouble, co jsou před náma, řešit. Proto mě docela deprimuje a dnes už i rozčiluje ta jakási šedá beznaděj, jež čiší z pana TT. Někdo rád holky, jiný vdolky, někdo sadí stromky, jiný kompostuje lejna, jiný zase hodlá z uhlí udělat novýz svět. Hlavně ale - člověk musí kráčet kupředu a táhnout tu káru a nenaříkat. A neplánovat, že sám přežije jen díky tomu, te dalších dvacet jiných bude muset zastřelit. Ale na druhou stranu - optimismus neptimismus - nečeká nás nic moc dobrého... hi hi hi

Díky za ta slova uznání

Díky za ta slova uznání (kdybyste se chtěl někdo zapojit, budeme jen rádi). Co se toho, kdo kolik udělal a neudělal, týče, pak se to odhaduje jen velmi těžko. Sám to vidím tak, že největší zásluhu lze připsat Václavu Cílkovi za jeho opakovaná slova v ČT, ČRo, Respektu, rozhovorech v MF Dnes, Lidovkách etc. etc., za jeho knihu Nejistý plamen, kterou napsal společně s M. Kašíkem, v závěsu vidím co do zásluh Britské listy - ať už si o jejich politickém "profilu" myslíme cokoliv -, čtenost Dolejšího překladů Greerových článků je v průměru 2500-3000 tisíce, stejně tak některé články J. Kalouse, na tato čísla myslím, že TT blog nikdy nevyšplhá. Čtenost článků na energybulletinu je v průměru 300-500, čili odhadem o něco nižší než čtenost článků TT. Co se bohatostí diskusí týče, pak vítěz je jednoznačný. Ale nejde o to srovnávat. Já osobně jsem rád za všechny možné odstíny a varianty, která víceméně totožná témata přibližují, ať už jde o blog TT, Alexandra Ače, AgriCEho, stránky M. Jílka, překlady Greerovy blogu či jiné. - F|M

Herbage - Na Václava Cílka jsem zapomněl

Na Václava Cílka jsem zapomněl, tomu patří rovněž velké uznání. Jeho knížku Nejistý plamen jsem si s velkou radostí zakoupil a přečetl. Ovšem co se týče medializace ropného zlomu, tak on nikdy nemohl jako člen akademie věd pronášet příliš silná slova a vždy mluvil tak, že člověk neznalý problému si řekne, že nám stejně nic nehrozí. To Thon dokázal přitáhnout širší masy, protože jako anonymní bloger mohl hlásat naléhavěji a psát o problému mnohem otevřeněji. Britské listy nejsou pro tento problém dobrou platformou a pan Greer není zrovna člověkem, od kterého bych čekal řešení problému, i když jeho činnost má jistě smysl. Jen na blogu TT se sešla skupina lidí, které problém do hloubky zajímal a dokázali si informace vyhledávat i sami. Na Britských listech je kvalitních článků o ropném zlomu bohužel pomálu, hlavně informativních

Mírnější postoj a

Mírnější postoj a slovník V. Cílka co do vizí budoucího vývoje si spíše spojuji s jeho zcestovalostí a znalostí jiných kultur. O budoucnosti pak nemá zapotřebí mluvit v temných vizích, protože to vede akorát ke strachu, který (většinu) paralyzuje. Cílkův postoj k PO prodělal nepochybně jistý vývoj, najděte si některé rozhovory, které poskytl v čase, kdy propukla hospodářská krize, a to zrovna žádným optimismem nesršel. Dnes, jak uvádí, je již klidnější. - F|M 

Lukáš

Námitkám příliš nerozumím. Vždyť téma "co dělat", je pravidelným námětem k diskuzi na blogu a TT se ji občas také zúčastňuje. Je pravda, že se tato diskuze odehrává spíš na individuální než na celospolečenské úrovni, ale to evidentně proto, že společnost se ubírá svými směry nezávisle na jednom blogu.

Stanislav - Pane Gejdoši

píšete : "Já svůj závěr udělal již dávno a měl bych řešení. Řešení je uvnitř každého z nás a ani to není nějak na extra dlouhé povídání." Rád bych Vás poprosil, zda byste se o to své řešení nepodělil.

Petr Gejdoš - ano můžu, ale ...

Pane Stanislave - nic v podstatě není jednodušší, nežli se o to podělit. Má to ale jedno ale... Moje řešení je velmi prosté a velmi lehce vysvětlitelné lidem, kteří mají podobné paradigma. Abyste věděl - já de facto snad již půlstoletí hodně čtu a studuju vše kolem historie, snažím se do příslušné doby vmyslet, vcítit, jako bych v té které době žil. Před asi 30 roky jsem se potom zcela zásadně změnil - opustil jsem definitívně školní (in)doktrinu evoluce a materialismu což se de facto rovná předstupni fašismu) a přešel do "proti-tábora". tak říkajíc mezi slušné lidi nebo adepty na toto privilegium. Naprosto stoprocentně jsem dnes čistokrevný kreacionista a naprosto nic nemůže otřást mou vírou v Boha s velkým "B". Jestli někde může vzniknout nedorozumění a problém s pochopením, co mám na mysli, je to právě zde ! Nejsem totiž přitom členem naprosto žádné církve, nelze mě zaškatulkovat, že bych byl judaista, křesťan, mohamedán, budhista či cokoliv podobně... Přesto jsem si naprosto jist, že na sobě a v sobě cítím Boží "dotyk". Pane Stanislavce - pokud byste na tom byl stejně nebo hodně podobně - nemusel bych dále již nic vysvětlovat. Všem materialistům evolucionistům potom nemůžu nic jiného, než-li vzkázat pri ně smutné factum - jste nešťastníci a nikdy před takovými nebude ani záblesk možnosti či naděje na uspokojivé řešení stávajících i nastávajících problémů. Napsat to jako "stávající problémy - to tedy je naprostý eufemismus pro charakter a velikost průserovitosti současnosti a blízké budoucnosti, pane Stanislave. Věřte mi, že o tom dokáži mluvit v kuse celý den a vychrlím na Vás takovou spoustu problémů, jež si lidstvo svou materialistickou hrabivostí a bezohledností za posledních cca 300 let "nadrobilo", že se v tom obrazně utopíte a nebudu se opakovat. Pozoruhodné přitom je, že o tom všem se docela podrobně dočtete v Bibli - ovšem umíte-li v ní číst ...není to až zas taková samozřejmost. A hlavně - není to o spojování písmenek ve slova a slov ve věty, pane Stanislave !!

Pane Gejdoši, poznámka na

Pane Gejdoši, poznámka na okraj. Kreacionismus je export pozdního dvacátého století ze země neomezených možností. Vydávat bibli za zdroj této doktríny můžete, tady tento text vám v krátkosti a názorně osvětlí, proč je to neudržitelné.

F|M

Poslat nový komentář

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.